Хм, об этом выше уже сказали... Но в моей логике нет такой идеи.

Моя идея такова: правильно быть здесь и сейчас. Животные так и живут. Немного воспоминаний (в основном выживательные), немного планов, все остальное - настоящее. И животные не делят что-то на стили. Они даже скажем деревья обобщенно не представляют - каждое дерево индивидуально. Это люди придумали для упрощения все объединять в пакеты: в стиди, в классы, в системы. Но так люджи потеряли истинное восприятие мира.
Если скажем какой-то конкретный архаический блюз меня торкнет не хуже произведений Опеса или Кримсо, то вот и славненько. Но как только я начну его сравнивать, называть стиль и прочее - я сразу потеряю вкус, запах, образ, тайну, радость (или грусть)... Я займусь теоретизированием, вместо слушания... Но я выше сказал, что деление на стили просто давет нам удобство для поиска подобного...

Однако именно обобщение опыта, систематизация знаний и првели человека к культуре, наследуемой и воспроизводимой. Не надо каждому учиться с нуля - просто используешь опыт, накопленный предыдущими поколениями и все... Поэтому появились не только законы или скажем ноты, но вообще разные технологии и методы их фиксации. Возможно и неандерталец мог передавать свои знания, в том числе и музыкальные. Просто мы таких источников не находили пока...

Конечно играть в каком-то стиле - это использовать определенную технологию, тут не поспорить. Но что делать первооткрывателям? Им приходится из старых технологий создавать новую, оригинальную. И вот тут я вернусь в САБЖ топика: имхо Кримсон именно изобретатели и стоят ВНЕ СТИЛЕЙ...