Интересная тема, жаль что заглохла).
По теме: за. Просто считаю, что это справедливо (принцип талиона - воплощение справедливости на практике)).

Гуманность, руководствуясь которой, отменили смертную казнь - лицемерие. Никто ведь даже не догадывается, сколько стоит день в тюремном заключении...

Например, пожизненное заключение - это когда дядьки с автоматами управляют каждой секундой твоей жизни. Утром тебя будит то, что койка прячется в стену, и нужно приучится к тому, что бы успевать встать раньше того момента. Есть дают то, что в нашем мире называют дерьмом. Невозможно посидеть в одиночестве, нету личного пространства (камеры проглядываются сбоку, а в некоторых тюрьмах сверху), невозможно поговорить по телефону когда вздумается... И самое интересное - они не могут решить когда и как умереть, так как наблюдение круглосуточное, нигде нету острых углов, ножей, вилок... Им указывают что и как делать, куда идти, куда смотреть ("лицом к стене!"). Невозможно выспаться, нажраться, нету секса (Правая и Левая не в счет)! У них нету туалета, а только параша (она "немного" отличается от унитаза, кто не знает). Жизнь идет по придуманному каким-то извращенцем графику. А еще, другие заключенные, - как будут себя вести те, кому нечего терять?.. Общения нету, форума тоже... Все что есть - это воспоминания о детстве и сожаления о содеянном (даже не из-за совести, а из-за жалости к себе самому).

Вся та жизнь, которая есть у нас (как бы мы на нее не жаловались) очень даже хороша... А для злостных преступников более гуманно будет применять смертную казнь.

Даешь кровавую расчленёнку !!! Показательно , в прямом эфире первого канала , вспарывание животов , отрезание частей тела и прочие изврашения , никаких "живительных инъекций" и стульев только кровь , только жестокость !!!!!

да ладно , как будто кому то интересно как будут подыхать всякие маньяки-извращено-педофилы-некрофилы и т.п . . Мне лично по фигу от чего он там умрет от глистов ,или от пули ГЛАВНОЕ ЧТО ОН УМРЕТ )

ты тоже

(10-17-2012, 03:06 PM)Nestor_HELL Писал(а): да ладно , как будто кому то интересно как будут подыхать всякие маньяки-извращено-педофилы-некрофилы и т.п . . Мне лично по фигу от чего он там умрет от глистов ,или от пули ГЛАВНОЕ ЧТО ОН УМРЕТ )

неоправданная жестокость - следствие излишней самоуверенности и завышенной самооценки, а также некрофильского типа характера.

народу все равно что будет, он всё спихивает на правительствои органы правопорядка. при любом раскладе народ будет недоволен, потому что с ним никто не считается. тут подвох, но суть в том что....

тема интересна, но крайне щекотлива.. а судьи кто?

(10-17-2012, 06:37 PM)Hekktorr Писал(а): тема интересна, но крайне щекотлива.. а судьи кто?

Судьи в смысле "приговор выносить" или в смысле "кто мы такие, что бы решать жить человеку или умереть"?..

Если 1 - судебная система может нормально функционировать если вырезать хирургическим путем взяточничество. Но, более надежной (лично мне) представляется судебная система, в которой действуют только коллегиальные суды (6-10 человек (кто думает, что многовато судей с таким раскладом будет, проинформирую, что на данный момент УЖЕ в каждом суде число "штатных" судей может доходить до "дофига")... Так что с количеством судей уже все сделано)), в которых решения принимаются ~3/4 голосов, а на принятие решения дается не более 1 часа с момента выяснения всех необходимых обстоятельств дела. Во-первых, сложнее подкупить, во-вторых - сложнее сговорится на подкуп), в-третьих, одна голова хорошо, а с десяток - лучше.

Если 2 - тема создана для высказывания мыслей, а не вынесения приговоров...

(10-17-2012, 07:17 PM)AndrewNJean Писал(а):

(10-17-2012, 06:37 PM)Hekktorr Писал(а): тема интересна, но крайне щекотлива.. а судьи кто?

Судьи в смысле "приговор выносить" или в смысле "кто мы такие, что бы решать жить человеку или умереть"?..

Если 1 - судебная система может нормально функционировать если вырезать хирургическим путем взяточничество. Но, более надежной (лично мне) представляется судебная система, в которой действуют только коллегиальные суды (6-10 человек (кто думает, что многовато судей с таким раскладом будет, проинформирую, что на данный момент УЖЕ в каждом суде число "штатных" судей может доходить до "дофига")... Так что с количеством судей уже все сделано)), в которых решения принимаются ~3/4 голосов, а на принятие решения дается не более 1 часа с момента выяснения всех необходимых обстоятельств дела. Во-первых, сложнее подкупить, во-вторых - сложнее сговорится на подкуп), в-третьих, одна голова хорошо, а с десяток - лучше.

Если 2 - тема создана для высказывания мыслей, а не вынесения приговоров...

я о том, что судьи (фактические, выносящие приговор) не без своих тараканов...

В принципе, я косвенно ответил на этот вопрос, то есть сформулировал путь решения проблемы (свою гипотезу всего лишь)).
Тараканы есть у всех, но рулит тот, у кого их поменьше или тот, кто лучше всех их умеет прятать)...